Ein im 18. Jahrhundert eingeführtes Wirtschaftssystem ist als Physiokratie bekannt, die dadurch charakterisiert wurde, dass angenommen wurde, dass die Geldquelle ausschließlich aus natürlichen Quellen stammt. Aus diesem Grund wurde angenommen, dass die landwirtschaftliche Ausbeutung die Quelle von größter wirtschaftlicher Bedeutung ist deshalb war es derjenige, der Wohlstand erzeugte. Nach seiner Ideologie würde der Markt ohne die Intervention staatlicher Stellen auf natürliche Weise perfekt funktionieren. Die physiokratische Schule wurde 1758 von François Quesnay in Frankreich gegründet. In Bezug auf den etymologischen Ursprung des Begriffs stammt sie aus der SpracheGriechisch und besteht aus drei Elementen. Das erste ist "Physis", was Natur bedeutet, gefolgt von "Kratos", dessen Übersetzung Macht ist, und schließlich gibt es das Suffix "ia", was Qualität bedeutet.
Wie oben erwähnt, war der Gründungsvater der Physiokratischen Schule François Quesnay, neben ihm jedoch auch Anne Robert Jacques Turgot, Anne Baron de Laune und Pierre Samuel du Pont de Nemours. Seiner Meinung nach würde die korrekte Entwicklung der Wirtschaft in einem Land eintreten, wenn die Regierung nicht in solche Angelegenheiten eingreifen würde. Darüber hinaus war dieses System auch dadurch gekennzeichnet, dass es ausschließlich auf der Ausbeutung der Landwirtschaft als Einkommensquelle beruhte und argumentierte, dass nur in In diesem Wirtschaftszweig könnten die Einnahmen die im Produktionsprozess erforderlichen Ausgaben übersteigen, was zu einem Überschuss an Wohlstand führen würde.
Es ist wichtig zu beachten, dass bis zu diesem Zeitpunkt der industrielle Revolution noch nicht aufgetaucht war, deshalb gibt es keine Möglichkeiten, um die Lebensfähigkeit zu bestätigen waren, dass der Industriesektor in der wirtschaftlichen Entwicklung der Welt hatte. Die Physiokratie zeichnet sich auch dadurch aus, dass sie eine freie Marktwirtschaft fördert und der Staat nicht an wirtschaftlichen Angelegenheiten beteiligt ist.
Diese Ideologie zeigte sich auch in völliger Opposition gegen den Merkantilismus, der durch die Förderung eines Staates gekennzeichnet ist, der für die Einführung protektionistischer Maßnahmen verantwortlich sein wird, was implizierte, dass der Staat in die Produktion und Verteilung von Waren und Dienstleistungen eingreift, was zu einem Rückgang der Wirtschaft und damit zu einem allgemeinen Rückgang des Wohlstands führte.
