Die Herausforderung besteht im Wesentlichen darin , eine Idee oder Überzeugung zu widerlegen, ausgehend von einem Argument, das den Grund für den Fehler auf der Grundlage dieser Aussage erklärt. Dieser Begriff ist im Rechtsbereich weitaus häufiger anzutreffen, in dem er während der Entwicklung eines Falls oder am Ende eines Falls angefochten werden kann und als Strategie für den Gewinn des Prozesses fungiert. Im Detail betrachtet geht es um die Möglichkeiten, die eine der beiden Parteien hat, um die Version der Ereignisse der anderen zu diskreditieren, so dass, wenn eine Bank ihre Argumente gegenüber der Jury vorbringt, das Gegenteil davon rekonstruiert wird Zu seinen Gunsten versucht das, was passiert ist, und versucht, die Richter von seiner Geschichte zu überzeugen, indem er sich in dem festsetzt, was er zu sagen hat.
Dies ist jedoch nicht nur der Kontext, in dem die Herausforderung hervorgehoben werden kann. Es ist auch eine Ressource, die verwendet wird, wenn angenommen wird, dass die Entwicklung eines Prozesses oder seines Urteils nicht den notwendigen Regeln innerhalb des Justizsystems eines Landes entspricht (diese werden eingerichtet, um Korruption oder Fehler in zu vermeiden) die Entwicklung eines Falles) oder weil es als unfair angesehen wird. All dies bezieht sich auf die Aufhebung der Entscheidung des Richters in Bezug auf den Fall.
Darüber hinaus können Sie auch in Wahlangelegenheiten einige Herausforderungen stellen, um Nachlässigkeiten während des gesamten Prozesses zu vermeiden. Der Begriff beschreibt gleichermaßen die alltägliche Situation, in der andere als die eigenen Ideen abgelehnt werden, wobei die Struktur dessen verwendet wird, was als Verteidigung als richtig angesehen wird.
