Gemeinschaftsdenken ist eines, das sein Interesse eher auf Gesellschaften oder Gemeinschaften als auf den Einzelnen konzentriert. Sein treuester Vertreter war der politische Philosoph amerikanischer Herkunft Michael Walzer. Dieser Philosoph hob die Gerechtigkeit als ein Werk des Menschen hervor, in dem die Grundlagen, die sie stützen, in ihrer Form unterschiedlich sind, das ausmachen, was anders ist, und Eigentum als Gemeinschaftseigentum betrachten.
In diesem Sinne wurde das Gemeinschaftskonzept als ein Gedanke geboren, der dem Liberalismus entgegengesetzt ist, da angenommen wird, dass alles, was für die Ethik wesentlich ist, von Gemeinschaftswerten, sozialen Zielen, Solidarität, dem Gemeinwohl und darüber hinaus stammt alles aus gegenseitiger Zusammenarbeit.
Gemeinschaftsdenken meditiert über die Grundnormen, die das Wohlergehen der gesamten Gesellschaft kontrollieren müssen. Die Verbindung zwischen Individualismus und Gemeinschaft ist fest, daher ist es wichtig, nicht nur die persönlichen Interessen jeder Person zu reflektieren, sondern auch die Interessen, die innerhalb einer Gesellschaft verteilt sind.
Befürworter dieses Gedankens sind der Ansicht, dass den Gemeinschaften im liberalen Glauben an Gerechtigkeit keine ausreichende Bedeutung beigemessen wird, was die Chancen gefährdet, dass die Bürger an öffentlichen Debatten teilnehmen können.
Es gibt eine Art von Kommunitarismus, die sich von der philosophischen unterscheidet, und es ist die ideologische. Dies gibt dem Recht der Mehrheit Bedeutung, wenn Entscheidungen getroffen werden, die die Minderheit begünstigen oder schädigen können. Diese Art von Gemeinschaft Denken ist als links in gesehen Aussehen wirtschaftlichen und rechts unter dem Aspekt der sozialen.
